Класс User (или любой другой аналогичный POJO/DTO-класс), как правило, считается изменяемым (mutable), если его поля можно изменять после создания объекта — например, через var в Kotlin или через сеттеры в Java:

data class User(var name: String, var age: Int)

Или в Java:

public class User {
private String name;
private int age;
public void setName(String name) { this.name = name; }
public void setAge(int age) { this.age = age; }
}

🔄 Почему класс User изменяемый?

Потому что:

• Его поля определены как var (в Kotlin) или имеют set-методы (в Java).

• Состояние объекта можно изменить в любое время, даже после создания и использования в других частях программы.

⚠️ Какие проблемы это может вызвать?

1. Непредсказуемое поведение

Если объект передан куда-то по ссылке и был изменён, это повлияет на все участки кода, где он используется.

Пример:

val user = User("Alice", 30)
val users = listOf(user)
user.name = "Bob"
// Теперь users\[0\].name == "Bob", хотя логика могла предполагать "Alice"

2. Проблемы при многопоточности

Изменяемые объекты непотокобезопасны. Если один поток читает данные, а другой одновременно их изменяет — это может привести к гонке данных, ошибкам и падениям.

3. Трудности в отладке и тестировании

Труднее отследить, когда и кем был изменён объект, особенно в больших приложениях. Это усложняет тестирование и ведёт к скрытым багам.

4. Нарушение принципов функционального и реактивного программирования

Во многих архитектурах (особенно с Flow, LiveData, Redux-подходами) принято, что данные не меняются напрямую, а создаются новые версии. Изменяемость нарушает этот подход и может привести к неконсистентности UI.

5. Нарушение equals/hashCode

Если User используется как ключ в HashMap или в Set, и вы поменяли значение одного из полей, от которых зависит hashCode(), объект может "потеряться" в коллекции:

val user = User("Alice", 30)
val set = hashSetOf(user)
user.name = "Bob"
println(set.contains(user)) // false — хотя элемент там есть, но hash изменился

Как сделать User неизменяемым (immutable)?

В Kotlin:

data class User(val name: String, val age: Int)

Теперь поля нельзя изменить. Для обновления создаётся копия:

val newUser = user.copy(name = "Bob")

В Java:

• Сделайте поля final

• Не предоставляйте сеттеры

• Объект становится иммутабельным, если его состояние невозможно изменить после создания.

public final class User {
private final String name;
private final int age;
public User(String name, int age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
// только геттеры
}

Вывод

Класс User считается изменяемым, если его состояние можно изменить после создания. Это удобнее при разработке, но может привести к ошибкам при многопоточности, работе с коллекциями и реактивных данных. Чтобы избежать таких проблем, часто рекомендуется делать такие классы неизменяемыми — особенно в domain-сервисах, UI-архитектуре и моделях данных.