Как вы выбираете сторонние библиотеки: на что смотрите?
Выбор сторонней библиотеки в React Native-проекте — критически важный этап, который влияет на стабильность, производительность, безопасность и будущую поддержку приложения. Использование неподходящей или плохо поддерживаемой библиотеки может привести к техническому долгу, проблемам при обновлении фреймворка, нестабильной работе или зависанию команды в попытках «залечить» баги, которых можно было бы избежать на этапе выбора.
Ниже подробно описаны критерии, на которые обращают внимание при выборе сторонних библиотек:
1. Поддержка и активность проекта
Параметры для оценки:
-
Количество звезд на GitHub (не главный показатель, но ориентир)
-
Последний коммит и частота обновлений
-
Количество открытых и закрытых issue
-
Наличие pull request’ов и их активность
-
Ответы мейнтейнеров на баг-репорты
Почему это важно:
Если библиотека давно не обновлялась, она может не поддерживать последние версии React Native или зависеть от устаревших API (например, старые lifecycle методы или deprecated ViewPropTypes).
2. Совместимость с текущей версией React Native
Перед добавлением важно проверить:
-
Указана ли поддержка нужной версии RN (в README или package.json)
-
Совместима ли с Hermes, Fabric и другими флагами
-
Работает ли с новым архитектурным стеком (TurboModules, JSI)
-
Есть ли примеры использования с Expo (если вы используете Expo)
Использование несовместимой библиотеки ведёт к ошибкам при сборке или рантайм-крашам.
3. Размер библиотеки и её зависимости
-
Вес библиотеки (особенно важно для мобильных приложений)
-
Использует ли нативный код? Если да — увеличивается размер сборки
-
Есть ли зависимости от других библиотек? Не дублируются ли они с уже установленными?
-
Привносит ли транзитивные зависимости (непрямые пакеты)?
Для проверки можно использовать npm ls, bundlephobia, анализ apk/ipa с помощью apktool или Xcode.
4. Качество документации
-
Есть ли README, примеры кода, параметры, инструкции по установке
-
Поддерживаются ли платформы Android/iOS явно или только одна из них
-
Указаны ли ограничения, known issues
-
Есть ли типы TypeScript (встроенные или через @types/)
Хорошая документация — признак того, что библиотека ориентирована на разработчиков, а не только на демонстрацию функциональности.
5. Поддержка TypeScript
-
Есть ли встроенные .d.ts-файлы
-
Или типы доступны через @types/
-
Типизация покрывает все публичные API?
В проектах, написанных на TypeScript, библиотеки без типизации могут замедлять разработку и приводить к ошибкам.
6. Лицензия
-
Убедиться, что лицензия открытая: MIT, Apache 2.0, BSD
-
Избегать GPL и других ограничивающих лицензий
-
В некоторых компаниях политика безопасности блокирует использование определённых лицензий
Проверяется через package.json и на сайте GitHub в разделе License.
7. Тестируемость и стабильность
-
Есть ли тесты в репозитории библиотеки?
-
Поддерживается ли она сообществом?
-
Используется ли она в крупных проектах (можно поискать упоминания в open source или case studies)
Стабильные библиотеки часто используются в популярных репозиториях, упоминаются в статьях, рекомендуются в RN-документации.
8. Простота и прозрачность внутренней реализации
-
Хорошо ли читается исходный код?
-
Написан ли он модульно и по стандартам?
-
Можно ли быстро локализовать проблему или законтрибьютить?
Иногда нужно вносить правки вручную в форк, если нет поддержки — тогда простота кода сильно облегчает жизнь.
9. Соответствие бизнес-требованиям
-
Делает ли библиотека именно то, что нужно (без перегруза функционалом)?
-
Можно ли её безопасно обернуть в собственный слой?
-
Насколько легко её заменить в будущем, если она перестанет развиваться?
Не стоит использовать сложные UI-фреймворки, если нужно просто кастомное окно. Избегайте «всё в одном» решений, если нужен только один узкий функционал.
10. Сравнение с альтернативами
Перед выбором:
-
Провести небольшой ресёрч — существуют ли конкуренты?
-
Сравнить документацию, поддержку платформ, вес, удобство API
-
Посмотреть бенчмарки или видеообзоры, если есть
Примеры:
-
react-native-fast-image vs react-native-image-progress
-
react-query vs SWR vs Apollo
-
redux vs zustand vs jotai
11. Expo или bare workflow
Если вы используете Expo:
-
Библиотека должна быть совместима с Expo Go или EAS
-
Желательно использовать пакеты из expo-экосистемы (expo-camera, expo-image-picker и т.д.)
Если bare workflow — больше гибкости, но и больше работы с native part.
12. Сообщество и поддержка
-
Есть ли обсуждения на StackOverflow, Reddit, GitHub Discussions
-
Публикуются ли обновления/релизы в changelog
-
Есть ли активные контрибьюторы
Большое сообщество повышает шанс, что проблемы будут решены быстро.
13. Возможность локализации и кастомизации
-
Поддерживаются ли темы, стили, локализация?
-
Позволяет ли переопределить поведение или стили компонентов?
-
Можно ли использовать только часть функционала, не подключая всё?
Хорошие библиотеки пишутся гибко: используют props, renderItem, renderHeader, theme и т.п.
14. Интеграция с тестами
-
Можно ли легко покрыть библиотеку unit/e2e-тестами?
-
Работает ли она в Jest?
-
Не вызывает ли side effects, которые мешают тестированию?
Наличие Mock-объектов и стабильность API критичны для CI.
15. Примеры использования в продакшн-приложениях
Если есть кейсы крупных приложений (Uber, Wix, Shopify), использующих эту библиотеку — это хороший сигнал. Многие разработчики оставляют ссылки в README или в разделе Used by.
Выбор библиотеки — это не просто npm install. Это инвестиция в надёжность архитектуры и продуктивность команды. Чем раньше заложен фильтр качества — тем меньше рисков на фазе поддержки.