Как вы выбираете сторонние библиотеки: на что смотрите?

Выбор сторонней библиотеки в React Native-проекте — критически важный этап, который влияет на стабильность, производительность, безопасность и будущую поддержку приложения. Использование неподходящей или плохо поддерживаемой библиотеки может привести к техническому долгу, проблемам при обновлении фреймворка, нестабильной работе или зависанию команды в попытках «залечить» баги, которых можно было бы избежать на этапе выбора.

Ниже подробно описаны критерии, на которые обращают внимание при выборе сторонних библиотек:

1. Поддержка и активность проекта

Параметры для оценки:

  • Количество звезд на GitHub (не главный показатель, но ориентир)

  • Последний коммит и частота обновлений

  • Количество открытых и закрытых issue

  • Наличие pull request’ов и их активность

  • Ответы мейнтейнеров на баг-репорты

Почему это важно:

Если библиотека давно не обновлялась, она может не поддерживать последние версии React Native или зависеть от устаревших API (например, старые lifecycle методы или deprecated ViewPropTypes).

2. Совместимость с текущей версией React Native

Перед добавлением важно проверить:

  • Указана ли поддержка нужной версии RN (в README или package.json)

  • Совместима ли с Hermes, Fabric и другими флагами

  • Работает ли с новым архитектурным стеком (TurboModules, JSI)

  • Есть ли примеры использования с Expo (если вы используете Expo)

Использование несовместимой библиотеки ведёт к ошибкам при сборке или рантайм-крашам.

3. Размер библиотеки и её зависимости

  • Вес библиотеки (особенно важно для мобильных приложений)

  • Использует ли нативный код? Если да — увеличивается размер сборки

  • Есть ли зависимости от других библиотек? Не дублируются ли они с уже установленными?

  • Привносит ли транзитивные зависимости (непрямые пакеты)?

Для проверки можно использовать npm ls, bundlephobia, анализ apk/ipa с помощью apktool или Xcode.

4. Качество документации

  • Есть ли README, примеры кода, параметры, инструкции по установке

  • Поддерживаются ли платформы Android/iOS явно или только одна из них

  • Указаны ли ограничения, known issues

  • Есть ли типы TypeScript (встроенные или через @types/)

Хорошая документация — признак того, что библиотека ориентирована на разработчиков, а не только на демонстрацию функциональности.

5. Поддержка TypeScript

  • Есть ли встроенные .d.ts-файлы

  • Или типы доступны через @types/

  • Типизация покрывает все публичные API?

В проектах, написанных на TypeScript, библиотеки без типизации могут замедлять разработку и приводить к ошибкам.

6. Лицензия

  • Убедиться, что лицензия открытая: MIT, Apache 2.0, BSD

  • Избегать GPL и других ограничивающих лицензий

  • В некоторых компаниях политика безопасности блокирует использование определённых лицензий

Проверяется через package.json и на сайте GitHub в разделе License.

7. Тестируемость и стабильность

  • Есть ли тесты в репозитории библиотеки?

  • Поддерживается ли она сообществом?

  • Используется ли она в крупных проектах (можно поискать упоминания в open source или case studies)

Стабильные библиотеки часто используются в популярных репозиториях, упоминаются в статьях, рекомендуются в RN-документации.

8. Простота и прозрачность внутренней реализации

  • Хорошо ли читается исходный код?

  • Написан ли он модульно и по стандартам?

  • Можно ли быстро локализовать проблему или законтрибьютить?

Иногда нужно вносить правки вручную в форк, если нет поддержки — тогда простота кода сильно облегчает жизнь.

9. Соответствие бизнес-требованиям

  • Делает ли библиотека именно то, что нужно (без перегруза функционалом)?

  • Можно ли её безопасно обернуть в собственный слой?

  • Насколько легко её заменить в будущем, если она перестанет развиваться?

Не стоит использовать сложные UI-фреймворки, если нужно просто кастомное окно. Избегайте «всё в одном» решений, если нужен только один узкий функционал.

10. Сравнение с альтернативами

Перед выбором:

  • Провести небольшой ресёрч — существуют ли конкуренты?

  • Сравнить документацию, поддержку платформ, вес, удобство API

  • Посмотреть бенчмарки или видеообзоры, если есть

Примеры:

  • react-native-fast-image vs react-native-image-progress

  • react-query vs SWR vs Apollo

  • redux vs zustand vs jotai

11. Expo или bare workflow

Если вы используете Expo:

  • Библиотека должна быть совместима с Expo Go или EAS

  • Желательно использовать пакеты из expo-экосистемы (expo-camera, expo-image-picker и т.д.)

Если bare workflow — больше гибкости, но и больше работы с native part.

12. Сообщество и поддержка

  • Есть ли обсуждения на StackOverflow, Reddit, GitHub Discussions

  • Публикуются ли обновления/релизы в changelog

  • Есть ли активные контрибьюторы

Большое сообщество повышает шанс, что проблемы будут решены быстро.

13. Возможность локализации и кастомизации

  • Поддерживаются ли темы, стили, локализация?

  • Позволяет ли переопределить поведение или стили компонентов?

  • Можно ли использовать только часть функционала, не подключая всё?

Хорошие библиотеки пишутся гибко: используют props, renderItem, renderHeader, theme и т.п.

14. Интеграция с тестами

  • Можно ли легко покрыть библиотеку unit/e2e-тестами?

  • Работает ли она в Jest?

  • Не вызывает ли side effects, которые мешают тестированию?

Наличие Mock-объектов и стабильность API критичны для CI.

15. Примеры использования в продакшн-приложениях

Если есть кейсы крупных приложений (Uber, Wix, Shopify), использующих эту библиотеку — это хороший сигнал. Многие разработчики оставляют ссылки в README или в разделе Used by.

Выбор библиотеки — это не просто npm install. Это инвестиция в надёжность архитектуры и продуктивность команды. Чем раньше заложен фильтр качества — тем меньше рисков на фазе поддержки.